축적된 경험이 만들어낸
실제사례를 확인해 보세요.
향정
[보석 허가]마약류관리에관한법률위반(향정)등
의뢰인은 대학생으로, 유흥 목적으로 향정신성의약품을 수회 매수·투약한 혐의로 구속된 사건이었습니다. 변호인은 피고인의 초범 여부, 공동피고인의 영향, 사회적 유대 및 수사 협조 태도를 근거로 도주나 증거인멸 우려가 없음을 강조했습니다. 그 결과 재판부는 이를
-
채의준
변호사
-
김유석
변호사
대마
[기소유예]마약류관리에관한법률위반(대마)
의뢰인은 지인을 통해 대마를 매수·흡연한 사실로 판매상 검거 수사 과정에서 함께 조사 대상이 되었습니다. 변호인은 혐의 인정 및 반성 태도, 교육 수료 등 정상자료 제출을 통해 선처를 요청했고, 검찰은 이를 받아들여 보호관찰소 선도위탁조건부 기소유예 처분을 내
-
채의준
변호사
-
고웅
변호사
대마
[기소유예]마약류관리에관한법률위반(대마)
의뢰인은 대마 3g을 ‘던지기’ 수법으로 매매하려 했으나 실제 거래와 투약이 이루어지지 않은 미수 사건이었습니다.변호인은 매매 미수 사실을 객관적으로 입증하고, 반성문 및 진단서 등 양형자료를 제출하여 선처를 요청했습니다. 그 결과 검찰은 교육조건 없이 기소유예 처분을
-
박정호
변호사
-
한유연
변호사
향정
[불구속]마약류관리에관한법률위반(향정)
의뢰인은 100회 이상 필로폰 투약을 인정한 상태에서 추가 투약 사실까지 드러나 구속 가능성이 매우 높은 상황이었습니다.그러나 변호인은 의뢰인의 단약 노력, 가족관계 회복, 직업 안정 및 반성 의지를 입증하는 자료를 제출하며, 구속의 필요성이 없음을 적극 주장
-
고웅
변호사
-
김유석
변호사
향정
[무죄]마약류관리에관한법률위반(향정)
의뢰인들은 지인의 소개로 참석한 마약 파티에서 ‘천사의 가루’로 불리는 물질을 투약했다며 기소되었으나, 변호인은 투약 고의 부재를 중심으로 변론했습니다. 공범의 진술 불일치와 항소심 무죄 사례를 근거로 의견서를 제출하여, 재판부는 의뢰인 전원 무죄 판결을 선고
-
고웅
변호사
-
김유석
변호사
대마
[무죄]마약류관리에관한법률위반(대마)
의뢰인은 비트코인 전송 내역과 대마 양성 반응으로 인해 대마 매수 및 흡연 혐의로 기소되었으나, 변호인은 거래 시점의 알리바이와 직접증거 부재를 근거로 공소사실의 모순을 입증했습니다. 그 결과 재판부는 합리적 의심의 여지가 남는다며 무죄 판결을 선고하였습니다.
-
채의준
변호사
-
지효섭
변호사
대마
[기소유예]대마소지
의뢰인은 가족의 부탁으로 대마를 촬영·보관하다 일부를 흡연한 혐의로 송치되었지만, 초범이자 반성하고 있는 점을 근거로 기소유예 처분을 받았습니다. 담당 변호인은 임신·유산 등 의뢰인의 사정을 적극 소명하고, 정서적 피해와 참작 사유를 입증하여 조건 없는 단순 기소유예로
-
최승현
변호사
-
채의준
변호사
대마
[기소유예]마약류관리에관한법률위반(대마)
의뢰인은 성범죄 피해 이후 대마를 매수하였고, 이후 해외로 출국했다가 여권 반납 통지를 받은 상태에서 귀국 의사를 밝혔습니다. 변호인은 외교부와 수사기관에 적극적으로 소명해 의뢰인이 불구속 상태로 조사받을 수 있도록 조율하였고,초범임을 비롯한 반성 의지와 단순 투약 목
-
최승현
변호사
-
채의준
변호사
-
김진형
변호사
향정
[불송치(혐의없음) ]마약류관리에관한법률위반(향정)
의뢰인은 지인의 제보로 수사가 개시되었고, 모발검사에서 필로폰 양성 반응이 나왔으나 투약 정황이 전혀 특정되지 않았습니다. 변호인은 ‘공소사실 특정 불가능’을 근거로 투약 혐의를 적극 부인하며 대응하였고, 결국 수사기관은 증거불충분을 이유로 혐의없음(불송치) 결정을 내
-
최승현
변호사
-
이선녀
변호사
-
채의준
변호사
대마
[기소유예]마약류관리에관한법률위반(대마)
의뢰인은 집행유예 기간 중 소변 검사에서 양성 반응이 나와 구속되었으나, 변호인의 조력을 통해 구속적부심 인용 결정을 받았습니다. 변호인은 투약 횟수가 단 1회인 점과 수사 협조 태도를 강조하여 사건을 신속히 마무리하였고, 결국 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습
-
고웅
변호사
-
김유석
변호사
대마
[집행유예]대마매수
의뢰인은 코로나로 인한 실직과 장기적인 우울·불면 증상으로 대마를 매수했습니다.변호인은 초범임을 강조하고 반성문·탄원서 등 정상자료를 제출하며 단순 투약임을 소명했습니다.그 결과, 법원은 선처 사유를 인정해 집행유예 판결을 내렸습니다.
-
김진형
변호사
투약
[기소유예]합성대마, 필로폰 매수 및 투약
의뢰인은 합성대마와 필로폰 매수·투약 혐의로 조사받았으나, 필로폰 관련 사실은 전면 부인했습니다. 변호인은 수사 초기부터 담당 수사관과 적극 소통하며 사실관계를 정리하고, 합성대마를 일반 대마로 수정 진술하도록 조력했습니다. 그 결과, 검찰은 정상 참작 사유를 인정해
-
이호석
변호사
-
이시현
변호사
-
김계선
변호사
향정
[불송치(혐의없음)]마약류관리에관한법률위반(향정)
의뢰인은 ‘용산 경찰 투신 사건’ 현장에 있었으나 향정신성의약품을 투약하지 않았음에도 피의자로 조사받게 되었습니다.변호인은 사전 상담을 통해 사실관계를 면밀히 파악하고 수사 대응 방향을 구체적으로 설계했습니다. 그 결과, 의뢰인은 혐의없음으로 불송치 처분을 받았습니다.
-
채의준
변호사
-
김유석
변호사
대마
[교육이수조건부기소유예 ]대마 매수 및 흡연
의뢰인은 비트코인으로 대마를 구매해 흡연한 혐의로 입건되었습니다.변호인은 초범임을 강조하고 반성문, 탄원서, 교육이수 서약서 등을 제출하며 선처를 호소했습니다.그 결과, 검찰은 한국마약퇴치운동본부 교육이수를 조건으로 기소유예 처분을 내렸습니다.
-
고웅
변호사
-
김유석
변호사
투약
[혐의없음(증거불충분)]케타민 투약
피의자의 모발에서 케타민 양성 반응이 검출되었으나, 투약 일시와 장소가 특정되지 않았습니다.변호인은 공소제기 요건 불충족을 적극 주장하며 법리적 근거를 제시했습니다.그 결과, 검찰은 증거 불충분으로 불기소 처분을 내렸습니다.
-
최승현
변호사
-
이선녀
변호사
-
채의준
변호사
대마
[보호관찰선도위탁조건부기소유예]액상대마 매수 및 흡입
의뢰인은 액상대마를 두 차례 매수하고 세 차례 흡입한 혐의로 조사받았습니다.변호인은 입증되지 않은 부분에 대해서는 적극 소명하며, 가족 참고인 조사 전후로도 반성 의지를 강조했습니다. 그 결과, 검찰은 의뢰인의 상황을 고려해 보호관찰 선도위탁 조건부 기소유예
-
채의준
변호사
-
지효섭
변호사
